• 注册
    • 查看作者
    • 不要被愚弄 – 比特币不是BTC

      为了清除我历史上作为比特币创造者的历史,我需要指出一些谬论。

      首先,Satoshi以某种特定方式行事的谬论。现实是,作为Satoshi,我与持有不同于我的观点的人进行了互动。在创建比特币时,我试图创建一个诚实且合法的可执行现金系统。要获得现金,那就是金钱,比特币需要保持中立。它不是一个对犯罪友好的系统,而是一个对大多数人友好的系统。这些人是以各种方式行事的人。

      BTC正在以比特币的形式出现,这是一个虚假的空投副本。

      比特币是一个私人系统。这不是匿名的。

      所提出的观点很重要; 匿名滋生犯罪,犯罪杀死自由。你会注意到我没有宣传毒品或任何其他非法活动。我没有为这种用途推广比特币。比特币不是一个很好的非法活动系统,因为他们参与了丝绸之路的发现。色情是合法的。还有许多其他合法的东西,其中一些可能不希望与人们的信用卡相关联。事情就是这样:比特币是私人的,允许您将其用作现金,并按照过去转到街角商店的方式购买,并购买合法但社交不可接受的商品。当我还是个孩子的时候,某些事情被允许但不被宽恕。手段不是匿名的。如果你用现金支付,人们仍然知道,但知识渊博的人非常有限。

      Cypherpunk和没有真正的苏格兰人的谬论

      很抱歉让您失望,但我定期使用Cypherpunks邮件列表。我是第一批使用它们的人之一。事实上有些人像朱利安阿桑奇一样反对一切并不意味着我或比特币是无政府主义者。假设邮件列表中的每个人都拥有选择视图意味着对列表及其上的人员的错误理解。没有真正的苏格兰人论点,没有Cypherpunks列表成员会支持受监管的系统是完全错误的。需要考虑构成的谬误。这里简单的论点是,所有'cypherpunks'支持无政府状态,但我在名单上 - 这很容易证明。我不支持任何形式的无政府状态。我没有在90年代,我永远不会。

      “系统完全分散,没有任何服务器或可信任方,”Nakamoto详细说明。“网络基础设施可以支持各种托管交易和合同,但目前关注的是货币和交易的基础知识。”

      请注意,如果您阅读白皮书,您会发现这里有两个方面:

      1.当双方交换交易时,分配点对点现金。

      2.节点网络是分布式数据库。

      它们是不同的概念。当我在2009年发布该软件时,所有内容都放在一个简单的软件包中。它的设计并非如此,事实上,我一直认为,随着时间的推移,作为节点的矿工将开始聚集成大型企业,这些企业将耗尽数据中心。竞争组织制定了分散的东西。这是比特币的工作方式。没有个别组织,运营比特币节点以挖掘和验证比特币的公司可以改变规则。协议是固定的。

      随着比特币,BTC的侵权空投副本,我们看到的是比特币的虚假版本,旨在隐藏一小部分控制狂的开发商试图通过比特币决定货币政策的事实。他们试图改变它,使其匿名而不是假名,并在法律之外采取行动。所有这一切都来自丝绸之路的结果。也就是说,比特币证明它不是一个好的药物硬币。它的设计并非如此。自由不包括犯罪。与持续的谎言相反,在丝绸之路上没有出售任何坏事,丝绸之路的捕获证明了以下销售:

      • 塑料炸药;

      • 弹药;

      • 毒药; 和

      • 硬性药物,包括裂缝,冰,甚至更糟。

      简单的现实是,许多寻求非法赌场世界和毒品世界的人都劫持了比特币来制造比特币从未被设计过的东西。

      “如果我们能够恰当地解释它,那么[比特币]对自由主义观点非常有吸引力。”

      无论你是多么无政府主义者,更不用说自由主义者了(顺便说一下,根本不是无政府主义者),需要注意的一件事是,欺诈永远不会被接受。这里要注意的第一件事是,假冒是一种欺诈形式。这是一种基于欺骗的侵权行为,声称不是真实的东西; 你带领某人相信他正在得到他正在寻找的东西,并给他一些别的东西。人们被引导相信他们正在获得比特币,而事实上他们正在获得一个残缺的开发人员控制的变异。

      该协议是开放的,但不能改变。只有在协议修复后,比特币才能工作并分散。你被告知的谎言是开发人员需要能够移动球门柱并在他们感觉到的时候进行新的协议更改。Internet协议不会更改。构建新的应用程序,并在协议之上构建其他系统,但协议本身保持稳定。TCP今天就像过去一样有效。如果我使用80年代的TCP堆栈程序将运行DOS版本5.0的计算机插入网络,它仍将连接到Internet。如果我使用80s和90s的代码连接XENOS机器或SunOS 3.0计算机,它仍将连接到Internet,它将能够发送和接收数据包。这就是协议稳定性。

      为了使比特币工作并保持稳定,协议不能改变。如果协议一直在变化,我们最终会像IPX一样。如果确实如此,商业投资就会受到扼杀。没有给出创建新流程和程序然后收回成本所需的时间长度。

      由于自1990年代以来失败的所有公司,很多人自动将电子货币视为失败的原因。我希望显而易见的是,只有这些系统的集中控制性才能使它们失败。我认为这是我们第一次尝试分散的,不依赖于信任的系统

      他们从论证中提取分散的词。但这不是上下文所说的; 我写的是“ 一个分散的,不依赖于信任的系统。”因此,我们最终得到了:

      全球分布式数据库,根据一组规则,在多数人同意的情况下增加数据库......

      重要的是要记住它不是一个分散的系统,而是它是一个全球分布式数据库。使用固定协议创建对数据库的添加 - 这是关键; 比特币是一种基于非信任的系统,因为它具有固定的协议。只要您允许开发人员更改协议,您就会信任开发人员。

      开发人员不是分散的。在开源项目中行事的开发人员充当了一个有仁慈的独裁者的系统。我把比特币作为一个项目,所以我不会是一个仁慈的独裁者。我离开去做一个缺席的独裁者。一个制定规则的人。我解释得很清楚,我会想到,但显然它超越了每个人的头脑。

      讨论涉及人们询问有关更改协议的问题。有人认为比特币的硬币数量和其他协议方面需要改变。我断言比特币作为协议的规则是预先确定的。

      在帖子的开头,我断然说比特币是作为一个“没有中央服务器或可信任方的系统”创建的。可信方是像开发者那样拥有协议的权力。如果开发人员可以更改规则,则会设置规则。

      当像Core coin(BTC)这样的不诚实系统试图改变比特币创建一个像比特币一样的空投时,他们正在对系统进行攻击。对它来说有一个普通法的侵权行为:它被称为假冒 - 这是欺骗性地假装成某人或某事他不是的人。当Core在2017年分叉比特币时,他们创建了一个新系统,但他们假装它是最初的比特币协议。说实话,要在法律范围内行事,Core需要将其称为其他内容。

      他们可以称之为核心硬币开发者硬币协议变更 - 每周硬币,但他们不能在法律上决定将其命名为比特币。他们可以称之为空投改变版比特币硬币并且仍然诚实,但他们不想这样做。他们希望将他们的非法复制品作为原件复制。

      如果您只是想创建比特币的副本,版权允许您这样做。例如,您可以创建一个系统,如以太坊甚至Litecoin,不会有任何假冒风险,并让人们将您的新硬币与比特币混淆。它允许公平和诚实的竞争。但当然不是这些难民营里的人想要的。他们不想要诚实的竞争,他们想利用谎言和欺诈,并认为欺诈在某种程度上是自由主义理想的一部分。它不是一成不变的

      一旦你允许任何开发者开始改变规则,比特币就不再是分散的,如果不再分散,它就不再是比特币了。我将以另一种方式说:如果形成协议的比特币规则发生变化,你就改变了比特币并创造了比特币以外的东西。就像80年代能够访问互联网的SunOS机器一样,比特币,系统需要稳定,今天签署的交易需要50年后有效。如果不是这样,如果开发人员可以改变协议,那么你不是在谈论比特币。

      一成不变的。

      这里的一大错误是认为没有政府的比特币会做任何事情。没有政府,比特币不会阻止银行欺诈,也不会阻止欺诈行为。当您要求根据法律行事并将比特币作为证据追踪时,欺诈就会停止。关键是,当政府存在时,比特币减少了对某些政府控制的需求。

      中央银行不是问题; 操纵是。

      传统货币的根本问题是使其运作所需的所有信任。必须信任中央银行不要贬值货币,但法定货币的历史充满了对这种信任的破坏。必须信任银行来持有我们的资金并以电子方式转移它,但是它们在信贷泡沫的浪潮中借出来只有一小部分储备。

      我深深的不信任不是对中央银行。对于那些认为他们比其他人更了解的技术专家而言。这是我创建比特币背后的动机。在上面的引文中,我清楚地表明,我不相信基于信任的货币的长期可行性 - 也就是说,开发商可以随时改变它们!也就是说,BTC是比特币存在的原因。比特币的存在是为了确保像BTC这样的系统失败......

      北京市·朝阳区
    • 0
    • 0
    • 0
    • 361
    • 单栏布局 侧栏位置: